ものしりAI
Comparison

AI 聊天机器人比较

网站该放哪种聊天机器人?我们从费用、导入工时与回答精度出发,比较了场景型、FAQ 检索型、人工客服等主要类型。

Common Challenges

选聊天机器人时容易卡住的地方

场景设计要花上数周

逐条搭建「问到这个就这样答」的方式,上线前要耗费数周。想定永远写不完,最后只能回答那些显而易见的问题。

问到预设之外就无法回答,访客流失

措辞与登记的问句不一致就只能回「不清楚」。访客随即离开,电话与邮件的咨询量其实并未减少。

月费之外还要初期费用

月费数万日元,再加上数十万日元的初期搭建费。在效果尚不明朗的阶段就要先投入一大笔,很难通过审批。

每次更新信息都要重做

每逢调价或服务变更就得手动修改 Q&A。运营负担持续不断,最后被搁置、信息变得陈旧。

多语言要另外收费、另外设定

要支持英文或中文,就得按语言重建场景。做入境游或跨境电商时,费用会随语言数量成倍增加。

没有转接人工的出口

AI 答不上来时无处可去,只能把访客放着不管,白白错失有意向的客户。

Why monoshiri.ai

monoshiri AI 被选择的 5 个理由

01只需上传资料,场景设计为零。

把手边的 FAQ、使用条款、手册等资料直接登记,AI 便会依据其内容作答。无需逐条写出预设问题。上线前的工作只有上传资料

02月费 0 元起。无初期费用、无最低合约期。

Free 方案每月 150 次免费,且无需信用卡。确认效果后再升级到 Light(月 2,980 日元、1,000 次)以上即可。初期费用 0 元,可随时解约

03一行代码,或用 WordPress 插件安装。

粘贴生成的嵌入代码即可显示。我们也备有 WordPress、Shopify、STUDIO、Wix、Webflow、BASE 的安装步骤。最快 1 分钟即可显示

04资料中没有的内容不作推测,改为引导至咨询窗口。

不像通用 AI 那样凭猜测作答。若资料中没有依据,就明确告知「无法答复」,并引导至您设定的咨询窗口。不易出现与事实不符的说明

05支持 13 种语言,以访客的语言作答。

即使只登记了单一语言的资料,也会以访客所选语言回答。无需按语言重建场景,也不收取额外费用。多语言无需额外付费

Feature Comparison

与主要类型的功能比较

汇总了在网站上实际运行聊天机器人时真正起作用的项目。

比较项目monoshiri AI场景型FAQ 检索型人工客服通用 AI 嵌入无代码搭建
费用
月费0 元起(含免费方案)30,000〜100,000 日元10,000〜50,000 日元3,000 日元起/席API 按量+开发费0〜10,000 日元
初期费用0 元50,000〜300,000 日元0〜100,000 日元0 元数十万日元起(开发)0 元
最低合约期6〜12 个月6 个月起1 个月起
导入与运营
上线所需时间最快 1 分钟数周〜数月数日〜数周当日数周(需开发)数小时〜数日
无需场景设计
无需编写代码
功能
依资料自动回答
支持的文件格式PDF/Word/Excel/PPT/图片 等 9 种手动录入(Q&A)FAQ 录入、CSV—(由人回答)取决于实现取决于设定
多语言支持需按语言设定需按语言设定取决于对应人员取决于设定
引导至人工窗口取决于实现
主要 CMS 的步骤
答不出来时的行为引导至咨询窗口以固定话术结束列出候选由人接手凭推测回答取决于设定
安全性
日本国内数据中心取决于设定
不用于 AI 训练取决于设定
账户隔离取决于实现取决于设定

※ 以上为各类型的一般水平汇总,并非特定服务的实际费用或规格。选型时请确认各服务的官方信息。

先免费试试回答的质量。

上传自家资料,即可确认实际的回答。每月 150 次免费,无需信用卡。

Detailed Comparison

各类型的详细比较

vs 以流程设计为主的聊天机器人

monoshiri AI vs 场景型

对固定手续的引导很擅长,但在预设之外的问题与运营负担上仍有课题。

启动工时
monoshiri AI只需上传资料,最快 1 分钟即可公开。
场景型需逐条设计预设问题与分支,公开前要花数周至数月。
可回答的范围
monoshiri AI只要资料中有写,即使措辞不同也能回答。
场景型措辞与登记的问句不一致就无法回答。
更新的便利性
monoshiri AI替换资料,回答内容随之改变。
场景型信息一变就要手动修改 Q&A 与分支。
费用
monoshiri AI月费 0 元起,无初期费用与最低合约期。
场景型月费数万日元,另有可能产生数十万日元的初期搭建费。

推荐场景型:希望确实地引导申请、预约等分支固定的手续时。推荐 monoshiri AI:已有资料但没有余力写出预设问题,且希望应对广泛咨询时。

vs FAQ 检索与推荐类工具

monoshiri AI vs FAQ 检索型

若既有 FAQ 已相当完善则有效,但整备 FAQ 本身就是一项工作。

所需准备
monoshiri AIPDF 与 Word 资料可直接登记,无需整理成 FAQ。
FAQ 检索型需要制作问答对,整备 FAQ 的工时占大头。
回答的呈现方式
monoshiri AI以归纳要点的文字直接作答。
FAQ 检索型列出可能相关的 FAQ 供访客自行挑选阅读。
跨多份资料的问题
monoshiri AI横跨多份资料收集依据,整合为一个回答。
FAQ 检索型以单条 FAQ 为单位命中,对跨领域的问题较弱。

推荐 FAQ 检索型:FAQ 已整备完成,只想提升检索性时。推荐 monoshiri AI:资料在手但尚未整理成 FAQ 时。

vs 由客服人员应答的聊天工具

monoshiri AI vs 人工客服

应对品质高,但营业时间与人力有上限。并用是较现实的做法。

可应对的时间
monoshiri AI24 小时 365 天自动应答,避免夜间与假日的流失。
人工客服仅限营业时间内,非工作时间的咨询要等到下一个工作日。
件数增加时的费用
monoshiri AI按回答次数的定额制,无需增加人手。
人工客服席位数与人力成本随件数等比增加。
搭配使用
monoshiri AI由 AI 负责一次应对,仅将需要判断的部分引导至窗口。
人工客服以所有咨询都由人应对为前提。

推荐人工客服:以商谈或需个别判断为主的咨询。推荐 monoshiri AI:希望自动化重复出现的一次应对,让人力集中于需要判断的工作时。

vs 把通用 AI 的 API 接入自家网站

monoshiri AI vs 通用 AI 嵌入

自由度高,但开发、运营以及回答正确性的保障都要由自己负责。

回答的正确性
monoshiri AI仅以登记的资料为依据作答,没有依据时便不回答。
通用 AI 嵌入依训练数据推测作答,可能出现与事实不符的说明。
开发与运营
monoshiri AI已备有管理后台与嵌入代码,无需开发。
通用 AI 嵌入需自行实现 UI、历史管理、权限与监控,并持续维护。
费用的可预期性
monoshiri AI各方案的回答次数设有上限,费用可预估。
通用 AI 嵌入API 按量计费,访问量增加后费用难以预估。

推荐通用 AI 嵌入:想打造独特体验且具备开发力量时。推荐 monoshiri AI:不想投入开发,希望立刻让忠于资料的回答运行时。

Cost Simulation

单一网站的年度费用

以每月需要 1,000 次回答的网站为例,一年所需费用的参考值。

monoshiri AI(Light)
月 2,980 日元年 35,760 日元
FAQ 检索型
月 30,000 日元年 360,000 日元
场景型(含初期费用)
月 60,000 日元+初期 15 万年 870,000 日元
通用 AI 嵌入(含开发费)
月 50,000 日元+初期 30 万年 900,000 日元

※ 依各类型的一般水平估算,并非特定服务的实际费用。monoshiri AI 首月免费,因此第一年实际会低于此数。

网站的咨询应对,交给 AI 吧?

免费方案,请先轻松体验。

每月150次免费 / 无需信用卡